A veces creo que el hombre es el más absurdo de los seres que han poblado la Tierra. Mejor dicho, lo sé. En lugar de simplificar para asegurarse una larga existencia (a nivel de poblaciones, no de individuos) se empeña siempre en controlar todo a su alrededor.
A veces el simple existir es la mejor estrategia para que una especie perdure a lo largo de los eones, como hace el liquen, un matrimonio exitoso entre un hongo y un alga que no se prometen nada y lo comparten todo. Y aguantan todo lo que le echen. Vivir por vivir, sin mas aspiración.
Con todo el trabajo que supone querer conocerlo todo, somos incapaces de aprender de la propia evolución que el objeto de la vida humana no es distinto del de cualquier otro organismo. Tardamos más en madurar porque tenemos que prepararnos a conciencia para sobrevivir en el (eco?)sistema que hemos inventado. Eso sí son ganas de complicarse la vida. Pero vamos, que es lo que hay, y está bien para pasar el rato. Así es más emocionante.
Menos complicación = más probabilidades de éxito, en T O D O.
"Un asteroide o cometa que viajase a velocidades cósmicas entraría en la atmósfera terrestre a tal velocidad que el aire no podría quitarse de en medio debajo de él y resultaría comprimido como en un bombín de bicicleta. Como sabe cualquiera que lo haya usado, el aire comprimido se calienta muy deprisa y la temperatura se elevaría debajo de él hasta llegar a unos 60.000 grados Kelvin o diez veces la temperatura de la superficie del Sol. En ese instante de la llegada del meteorito a la atmósfera, todo lo que estuviese en su trayectoria (personas, coches, casas, fábricas) se arrugaría y se esfumaría como papel de celofán puesto al fuego.
Un segundo después de entrar en la atmósfera, el meteorito chocaría con la superficie terrestre, allí donde la gente habría estado un momento antes dedicada a sus cosas. El meteorito propiamente dicho se evaporaría instantáneamente, pero la explosión haría estallar mil kilómetros cúbicos de roca, tierra y gases supercalentados. Todos los seres vivos en 250 Km a la redonda a los que no hubiese liquidado el calor generado por la entrada del meteorito en la atmósfera perecerían entonces con la explosión. Se produciría una onda de choque inicial que irradiaría hacia fuera y se lo llevaría todo por delante a una velocidad que sería casi la de la luz.
Para quienes estuviesen fuera de la zona inmediata de devastación, el primer anuncio de la catástrofe sería un fogonazo de luz cegadora (el más brillante que puedan haber visto ojos humanos) seguido de un instante a un minuto o dos después por una visión apocalíptica de majestuosidad inimaginable: una pared rodante de oscuridad que llegaría hasta el cielo y que llenaría todo el campo de visión desplazándose a miles de kilómetros por hora. Se aproximaría en un silencio hechizante, porque se movería mucho más deprisa que la velocidad del sonido.
Al cabo de unos minutos, en un área que abarcaría el Medio Oeste de Estados Unidos, casi todo lo que se alzase del suelo habría quedado aplanado o estaría ardiendo, y casi todos los seres vivos habrían muerto. A los que se hallasen a una distancia de hasta 1.500 km los derribaría y aplastaría o cortaría en rodajas una ventisca de proyectiles voladores. Después de esos 1.500 km iría disminuyendo gradualmente la devastación.
Pero eso no es más que la onda de choque inicial. Sólo se pueden hacer conjeturas sobre los daños relacionados, que serían sin duda contundentes y globales. El impacto desencadenaría casi con seguridad una serie de terremotos devastadores. Empezarían a retumbar y a vomitar los volcanes por todo el planeta. Surgirían maremotos que se lanzarían a arrasar las costas lejanas. Al cabo de una hora, una nube de oscuridad cubriría toda la Tierra y caerían por todas partes rocas ardientes y otros desechos, haciendo arder en llamas gran parte del planeta. Se ha calculado que al final del primer día habrían muerto al menos mil quinientos millones de personas. Las enormes perturbaciones que se producirían en la ionosfera destruirían en todas partes los sistemas de comunicación, con lo que los supervivientes no tendrían ni idea de lo que estaba pasando en otros lugares y no sabrían a donde ir. No importaría mucho. Como ha dicho un comentarista, huir significaría ‘elegir una muerte lenta en vez de una rápida. El número de víctimas variaría muy poco por cualquier tentativa plausible de reubicación, porque disminuiría universalmente la capacidad de la Tierra para sustentar vida’.
La cantidad de hollín y de ceniza flotante que producirían el impacto y los fuegos siguientes taparía el Sol sin duda durante varios meses, puede que durante varios años, lo que afectaría a los ciclos de crecimiento. Investigadores del Instituto Tecnológico de California analizaron, en el año 2001, isótopos de helio de sedimentos dejados por el impacto posterior del KT y llegaron a la conclusión de que afectó al clima de la Tierra durante unos diez mil años. Sólo podemos hacer conjeturas sobre cómo sobrellevaría la humanidad un acontecimiento semejante, o si lo haría. Y el hecho se produciría con toda probabilidad sin previo aviso, de pronto, como caído del cielo.
Pero supongamos que viésemos llegar el objeto. ¿Qué haríamos? Todo el mundo se imagina que enviaríamos una ojiva nuclear y lo haríamos estallar en pedazos. Pero se plantean algunos problemas en relación con esa idea. Primero, nuestros misiles no están diseñados para operar en el espacio. No poseen el empuje necesario para vencer la gravedad de la Tierra y, aún en el caso de que lo hiciesen, no hay ningún mecanismo para guiarlos a lo largo de las decenas de millones de kilómetros del espacio. Hay aún menos posibilidades de que consiguiésemos enviar una nave tripulada con vaqueros espaciales para que hiciesen el trabajo por nosotros, como en la película Armaggedon; no disponemos ya de un cohete con potencia suficiente para enviar seres humanos ni siquiera hasta la Luna. Al último que tenía, el Saturno 5, lo jubilaron hace años y no lo ha reemplazado ningún otro. Ni tampoco podría construirse rápidamente uno nuevo porque, aunque parezca increíble, los planos de las lanzaderas Saturno se destruyeron en una limpieza general de la NASA.
Incluso en el caso de que consiguiéramos de algún modo lanzar una ojiva nuclear contra el asteroide y hacerlo pedazos, lo más probable es que sólo lo convirtiésemos en una sucesión de rocas que caerían sobre nosotros una tras otra como el cometa Shoemaker –Levy 9 sobre Júpiter… Pero con la diferencia de que las rocas se habrían hecho intensamente radiactivas. Tom Gehrels, un cazador de asteroides de la Universidad de Arizona, cree que ni siquiera un aviso con un año de antelación sería suficiente para una actuación adecuada. Pero lo más probable es que no viésemos el objeto -ni aunque se tratase de un cometa- hasta que estuviese a unos seis meses de distancia, lo que sería con mucho demasiado tarde. Shoemaker-Levy 9 había estado orbitando Júpiter de una forma bastante notoria desde 1929, pero pasó medio siglo antes de que alguien se diese cuenta.
Como estas cosas son tan difíciles de calcular y los cálculos han de incluir necesariamente un margen de error significativo, aunque supiésemos que se dirigía hacia nosotros un objeto, no sabríamos casi hasta el final (el último par de semanas, más o menos) si la colisión sería segura. Durante la mayor parte del periodo de aproximación del objeto viviríamos en una especie de cono de incertidumbre. Esos pocos meses serían sin duda, los más interesantes de la historia del mundo. E imagínate la fiesta si pasase de largo". (Una breve historia de casi todo - Bill Bryson)
¿Con qué frecuencia se produce un impacto así? A una media aproximada de una vez cada millón de años. Pero, ¿a que te ha hecho reflexionar?
No hace falta que diga nada. Viva la vida, y vive tu propia vida. Ahora. Haz el amor y no la guerra. Sé feliz cual perdiz. Y que sea contagioso. Baila como si nadie estuviera mirando. Y que te quiten lo bailao. Un reloj parado da la hora exacta dos veces al día. Arrepiéntete sólo de las locuras que no cometas. Tempus Fugit. Hoy es el primer día del resto de tu vida. Memento Vivere. Carpe Diem, carpe horam, quam minimum credula postero.
Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, o su origen, o su religión. La gente tiene que aprender a odiar, y si ellos pueden aprender a odiar, también se les puede enseñar a amar, el amor llega más naturalmente al corazón humano que su contrario.
Si quieres hacer las paces con tu enemigo tienes que trabajar con tu enemigo. Entonces, él se convierte en tu compañero.
No es valiente aquel que no siente miedo, sino el que sabe conquistarlo.
Ser libre no sólo es librarse de las cadenas, sino vivir de manera que se respete y mejore la libertad de los demás.
Mi ideal más querido es el de una sociedadlibreydemocráticaen la que todos podamos vivir en armonía y con iguales posibilidades
Soy el amo de mi destino, soy el capitán de mi alma.
Buena cabeza + Buen corazón = Una combinación formidable.
En mi país, primero vas a la cárcel y despues te conviertes en presidente.
Todo parece imposible hasta que se hace.
La mayor gloria no es nunca caer, sino levantarse siempre.
Freudianismos varios si se me permite la expresión. El mapa del tesoro. El andén 9 y 3/4. O el quinto punto cardinal. El término 'Inconsciente':
'Unbewusst' (A la luna, Goethe, 1777). Fuente de pasiones cuyo contenido escapa a la consciencia. La Técnica Analítica:
Asociación libre: Comunicación de TODOS los pensamientos, sin tener en cuenta lo trivial o desagradable de ellos, ya que este sesgo constituiría una 'resistencia' contra la liberación del inconsciente. Durante el sueño, la censura se encuentra relajada y la resistencia debilitada, por lo que los anhelos y los deseos inconscientes se condensan y afloran. El contenido de los sueños revela una manifestación bastante pura del inconsciente.
Recepción NEUTRAL de los contenidos propios/ajenos.
Utilización del instrumento analítico intrínseco del inconsciente para interpretar las manifestaciones del mismo.
El Equilibrio: Según Freud: el Ello es la instancia más antigua y original de la personalidad que dio lugar al Yo y al Superyó. El superyó y el ello representan las pulsiones del yo que responden al principio de la realidad (moral social y cultural adquirida), y de placer que responden al principio sexual, respectiva y aisladamente (impulsos que generan una tensión que busca ser resuelta). El Yo surge a fin de cumplir de manera realista la demanda del ello.
Según Jung: existe un inconsciente colectivo (correspondería a la parte inconsciente del superyó), compuesto por un conjunto de símbolos primitivos de la psique con otro significado además del inmediato y más obvio, y un inconsciente personal (el ello). La vida se me ha aparecido siempre como una planta que vive de su rizoma. Su vida propia no es perceptible, se esconde en el rizoma. Lo que es visible sobre la tierra dura sólo un verano. Luego se marchita. Es un fenómeno efímero. Si se medita el infinito devenir y perecer de la vida y de las culturas se recibe la impresión de la nada absoluta; pero yo no he perdido nunca el sentimiento de algo que vive y permanece bajo el eterno cambio. Lo que se ve es la flor, y ésta perece. El rizoma permanece.
C. G. Jung. Recuerdos sueños, pensamientos Según Anna Freud: El individuo interactúa con el exterior en la misma medida que responde a sus fuerzas internas (Psicología del yo)
Según Yo: Ello=hombre de las cavernas
Superyó=el Papa
Yo=ejecutora de mi personalidad, conservo mi autonomía por el control del Ello y el Superyó.
Simplemente quisiera recordarles que el mundo está full de gente que no conocemos.
Todos pasaremos de todo en la vida, por eso hay que disfrutar cada momento bueno, y olvidar los momentos malos, aunque eso no implica olvidar las enseñanzas que obtenemos de éstos.
"Debemos escribir las cosas buenas en roca, y las malas en arena". Piensen en esta frase, aunque no sea la mejor que hayan escuchado.
A todos nos vendría bien de vez en cuando escapar de los sentidos, de las ciencias exactas y meditar sobre pseudociencia. Dejarse fluir por el mundo de las ideas, y utilizar la metafísica para ampliar nuestra concepción de la realidad, que se reduce a lo meramente palpable, y extenderla a la realidad paralela que ocurre en nuestra cabeza, en la que proyectamos deseos, ilusiones, dioses e ídolos. Ahí existe todo lo que queremos que exista.
Empecemos por el principio: la realidad y la libertad, dos utopías. Quién dice que el rojo es rojo y no verde? Y si no, que se lo pregunten a algún daltónico, toda su vida conjuntando su ropita y un día le dicen que lo que el creía real es ficticio. Lo que quiero decir con esto, y creo que nos entendemos, es que nada de lo que creemos conocer es absoluto. Nuestras opiniones y creencias están tan fuertemente condicionadas por la corriente de pensamiento de la sociedad, que podemos caer en una espiral de alienación que nos aleja de nuestra naturaleza y nos convierte en ganado.
Qué tiene de malo ser ganado? Que pasamos a ser propiedad de. Y no termino la frase porque ocurre cuando nos dejamos influir por cualquier entidad u organismo, como la sociedad, la iglesia, una secta, ese colega tan carismático, etc.
La vida plena sólo puede tener lugar emitiendo juicios acordes con nuestra propia moral, no a partir de una moral de masas. Esta crisis de valores sólo tiene una solución: Diógenes el cínico, era un hombre que conocía el valor de todo, y no daba valor a nada. Mi interpretación de esta premisa es que para un mismo concepto, siempre hay una valoración social y otra personal. Pero cuando no existe la segunda... que podemos esperar de nosotros mismos?
Debemos mantener una cierta independencia con respecto a occidente sin descuidar otra faceta de la persona que es la de 'ser (sustantivo) social'. Digamos que en un pequeño ecosistema donde individuos de orígenes distintos se juntan, el valor más importante, e impuesto, es la mayor de las nimiedades. Entonces, cómo esos sujetos pretenden llegar a ser una persona con criterio? Cuál es el valor principal, ser el mejor ingeniero, ser la persona con más éxito... o ser PERSONA, y vivir plenamente?
Qué impotencia no poder hacer nada para abrir sus mentes y sacarlos de la ruedita de hámster (de janter) en la que pasan el rato, compitiendo por quien va más rápido, en lugar de buscar la manera de salir de la jaula. Pero por otro lado resulta muy presuntuoso de mi parte creer que estoy a años luz de madurez que el resto de mi generación de ALIENS, y que esa es la razón de no poder hacerles ver lo sencilla que resulta la vida desde mi perspectiva.
Pero ser independiente no es lo mismo que ser libre. Y esto genera otro pequeño debate. Hace unos años, si me preguntas me decantaba por el azar; hoy, por el destino. Determinismo. Por qué? Por lo siguiente: el conocimiento adquirido gracias a la ciencia de los sentidos abarca hasta el Big Bang. Lo que viene antes es Dios, Energía, Jah... como quieras llamarlo, pero a fin de cuentas, el campo de la metafísica. Y considerando la idea de Dios, llego a la conclusión de que hemos sido creados con un fin. Me pregunto si mi alma estaría en otro cuerpo antes de yo nacer, y cuándo empieza el ser humano a ser libre. Pero como me quiero explayar con Sartre y sus movidas, lo dejo para otro post.
La ciencia lo explica todo, y la metafísica todo lo demás. Ambas se encarnan en el ser humano: un conjunto de biomoléculas capaces de hacer filosofía, que es la madre de todas las ciencias, y en cuyo seno la metafísica tiene lugar.
